Верховный Суд: мобилизация без прохождения ВВК – не основание для увольнения с военной службы

Верховный Суд разъяснил, что если военнообязанного призвали на службу во время мобилизации, этот процесс уже нельзя отменить. Даже если суд признает, что призыв произошел с нарушениями со стороны ТЦК, это не значит, что военнослужащий может вернуться к гражданской жизни.

Такое решение кассационный админсуд в составе ВС принял по делу военнослужащего, который обжаловал свой призыв. Мужчина утверждал, что его мобилизовали без надлежащего медицинского осмотра, пишет “ВВС Україна“ со ссылкой на постановление Верховного Суда.

Решение кассационного админсуда в составе ВС окончательное и обжалованию в Украине не подлежит. На него должны быть ориентированы суды Украины при принятии решений в подобных случаях.

Это конкретное дело касается военного, которого мобилизовали еще в марте 2022 года. В суд он обратился спустя год после этого.

Мужчина обратился в суд и утверждал, что его права нарушены из-за несоблюдения порядка призыва на военную службу. Он тогда не прошел медосмотр.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал противоправными действия районного территориального центра комплектования и социальной поддержки. Он обязал воинскую часть уволить его с военной службы, что, по мнению судов обеих инстанций, является надлежащим восстановлением нарушенных прав истца.

Однако Верховный Суд отменил эти решения. Суд объяснил, что если процедура призыва была нарушена, это не означает, что человека нужно увольнять. Вопрос освобождения регулируется другими законами, которые не рассматривали суды низших инстанций.

Кроме того, Верховный Суд подчеркнул, что непрохождение медосмотра само по себе не является основанием для увольнения со службы.

Таким образом, суд подтвердил, что мобилизация необратима, и даже если призыв признали незаконным, это не возвращает человека к гражданскому статусу.

“…факт непроходження позивачем медичного огляду під час його призову не є свідченням непридатності позивача до військової служби та не є підставою для звільнення позивача з військової служби відповідно до статті 26 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, яка визначає виключний перелік таких підстав”, – говорится в решении суда.

Решение Верховного Суда как ориентир

В постановлении также указана позиция воинской части, обратившейся в Верховный суд, чтобы обжаловать предыдущие решения.

Речь идет о том, что военному, который обратился в суд, нужно повторно пройти ВВК. Если после этого появятся основания для увольнения – их рассмотрят.

Решения Верховного Суда – обязательны для других судов, в частности, для судов низших инстанций.

Это означает, что другие суды, рассматривая подобные дела, могут ссылаться на выводы Верховного Суда, чтобы придерживаться единой судебной практики, в частности, относительно необратимости мобилизации и условий отмены призыва во время мобилизации.

Читайте також: Штрафи за порушення військового обліку можна буде сплатити через “Резерв+”