Оправданная жестокость? Конфликт церкви и зоозащитников

«Добивал кирпичом»

История началась с того, что в редакцию нашей газеты обратились активисты организации «Зоощит» с просьбой разместить открытое письмо. Текст послания был довольно эмоциональным.

Со слов зоозащитников, 4 декабря в 6 утра отец Иоанн кирпичом забивал собаку, охраняющую территорию церкви и принадлежащую сторожу.

«Сторож церкви выскочил на душераздирающий крик собаки, которая лежала навзничь и жалобно скулила, а над ней возвышался отец Иоанн с кирпичом и добивал её по голове. У животного был болевой шок, она не могла шевелиться от ужаса и боли. Сторож подбежал и успел остановить руку с кирпичом, защитил свою верную помощницу.

Отец Иоанн удалился, обильно осыпая проклятиями собаку и ее хозяина и угрожая в следующий раз убить псину.

После этого отец Иоанн спокойно проводил службу и причащал прихожан, отпускал людям грехи, только что смыв кровь живого божьего создания со своих рук.

Сторож позвонил к нам в «Зоощит» и попросил помощи. Раненую собаку осмотрел врач, есть заключение Allvet-Zoo. На сегодняшний момент подано заявление в полицию, мы будем настаивать на открытии уголовного дела по статье 299 УК «Жестокое обращение с животными», – говорят активисты в своем письме.

Данный текст был распространен в социальных сетях и вызвал серьезный общественный резонанс. Любители животных ополчились на церковь и на отца Иоанна, даже не задавшись вопросом, что привело к данной ситуации и насколько всё написанное является правдой. В гневных комментариях случались как призывы выходить на митинг за права животных, так и устроить самосуд над священником.

«Это была самозащита»

Нашему журналисту удалось пообщаться с секретарем Каменской епархии отцом Макарием и с непосредственным участником конфликта отцом Иоанном. Их видение ситуации в корне отличается от позиции «Зоощита».

Отец Макарий утверждает, что со сторожем, которому принадлежит животное, неоднократно был разговор о том, что собакам не место на территории храма. Его просили не приводить псов с собой и тем более не оставлять их непривязанными и без присмотра, так как они пугают прихожан храма и прохожих своим лаем.

«Начнем с того, что собор – это общественное место. Собаки были не привязаны и без намордника, тем более мы не знаем, были ли они привиты. На моих глазах две собаки этого сторожа напали вечером на группу людей, которые выходили из нашей воскресной школы. Люди боялись выйти», – рассказал нам отец Макарий.

«Я однозначно дал понять владельцу собак, чтобы он убрал с территории собора своих агрессивных питомцев. Это было еще три недели назад, и он этого не сделал. Когда собаки в очередной раз напали на людей, отцу Иоанну пришлось защищаться», – объяснил нам секретарь епархии.

Как развивались события, рассказал «Репортеру» и отец Иоанн. По его словам, около 6 утра он приехал со своими прихожанами на утреннюю службу. Как только они подошли к порогу храма, на них вылетели две собаки сторожа и стали нападать, пытаясь схватить людей за ноги.

«Мне пришлось прикрыть людей спиной, а самому отгонять псов. Я поднял с земли кирпич, чтобы отпугнуть их. Одна из собак убежала сразу, а от второй я отбивался минут пять. В итоге бросил кирпич в нее и попал в лапу. Собака заскулила и забилась под забор, только тогда из сторожки вышел хозяин и забрал её. Всё это происходило на глазах испуганных прихожан», – рассказал отец Иоанн.

Много противоречий

В распоряжении «Репортера» находится заключение ветеринара, который осматривал собаку. Никаких упоминаний о травме головы в диагнозе нет, хотя зоозащитники утверждают, что отец Иоанн добивал собаку кирпичом именно по голове. В заключении сказано только о травме мягких тканей задней правой лапы и сустава, что больше соответствует версии событий, рассказанной священником.

Как выяснилось, собаке обработали рану, назначили лечение, и хозяин сразу же забрал ее домой. Поэтому мы делаем выводы, что история, рассказанная активистами «Зоощита» явно приукрашена, так как вряд ли опытный ветеринар мог не заметить серьезных травм от кирпича на голове собаки.

К сожалению, нам не удалось связаться со сторожем, чтобы задать ему вопрос: «Почему он не вышел сразу на лай собаки и в каком состоянии сейчас его питомец?». На звонок нашего журналиста он по каким-то причинам не ответил.

Моральная сторона вопроса

В социальных сетях после публикации открытого письма зоозащитников поднялась волна негодования. Некоторые люди высказывали свое недовольство поступком священника в относительно мирной форме, но были и такие, которые открыто призывали совершить самосуд над человеком, даже не задавшись вопросом, что послужило настоящей причиной такого поступка. В любом конфликте всегда важно выслушать аргументы всех сторон, что и сделал «Репортер».

Как мы видим, ситуация очень неоднозначная и найти в ней единственного виновника не получится. Прав ли был сторож, оставляя своего пса без присмотра и не на привязи, тем самым подвергая опасности окружающих? Прав ли был отец Иоанн, который вместо того, чтобы попытаться уйти от собаки, принял решение защищаться и ранил животное? Ответы на эти вопросы должен дать каждый сам для себя.

Редакция «Репортера» призывает не делать скоропалительных выводов и тем более не устраивать травлю человеку. Решать данный конфликт должны сотрудники правоохранительных органов и суд, если в нем будет необходимость.

У собаки травмирована лапа