По версии правоохранителей, мотив преступления – долг. Состоялось первое заседание суда по делу об убийстве Александра Плахотника

Слушание проходит в Верхнеднепровском районном суде.

«Наш Репортер» не присутствовал на заседании, данную публикацию редакция готовит на основании репортажа наших коллег с телевидения («11 канал Голос Днепра», полная версия – по ссылке).

Напомним, трагические события имели место 28 марта этого года. Александр Плахотник (экс-заместитель мэра Каменского, экс-депутат горсовета, бизнесмен, член партии «Батьківщина», ему было 49 лет) в момент убийства находился на пробежке недалеко от своего дома. По данным следствия, обвиняемый в убийстве (54-летний Сергей Мельничук, заместитель руководителя городской федерации бокса) в тот день прибыл к дому политика, выследил его и в упор выстрелил в Александра Плахотника не менее 10 раз.

В материале журналистов «11 канала» сообщается, что подозреваемый несколько месяцев следил за бизнесменом. С этой целью установил возле его дома камеры видеонаблюдения.

Также в сюжете приводятся слова представителя прокуратуры. В частности, сообщается, что, по данным правоохранителей, мотивом совершения преступления было невозвращение долга. Однако что это за долг, на какую сумму – пока не уточняется.

Что было в суде

На заседании 1 октября обвиняемый воспользовался правом потребовать, чтобы его дело рассматривал не один судья, а коллегия. Суд это требование удовлетворил. Состав коллегии определяет автоматическая система. Провести данную процедуру должны были без задержек, так как у обвиняемого уже истекал срок пребывания под стражей.

В суде присутствовала жена убитого – депутат облсовета Елена Плахотник. В интервью журналистам она поблагодарила правоохранителей за оперативное задержание обвиняемого (напомним, Сергея Мельничука задержали во Львовской области) и выразила надежду на справедливое и законное решение суда. Каких-либо претензий к ходу следствия она не заявляла (подчеркнем: такой вывод редакция делает, исходя из того, что политик озвучила в интервью журналистам телеканала).

Обвиняемый с прессой не общался, поэтому нет информации о том, признает он свою вину или нет. Его адвокат заявил приблизительно следующее: должно быть полное, объективное и всестороннее рассмотрение этого дела. Если суд решит, что подзащитный виновен, то должен нести ответственность; если в суде не будет доказана вина – Сергея Мельничука должны освободить из зала суда.

Судебный процесс продолжается.

Игорь Кузьминский