По версии правоохранителей, мотив преступления – долг. Состоялось первое заседание суда по делу убийства Александра Плахотника

Слушание проходит в Верходнепровском районном суде.

«Наш Репортер» не был на заседании, данную публикацию редакция готовит на основании репортажа наших коллег из телевидения («11 канал Голос Днепра», полная версия по ссылке).

Напомним, трагические события имели место 28 марта этого года. Александр Плахотник (экс заместитель мэра Каменского, экс депутат горсовета, бизнесмен, член партии «Батьківщина», ему было 49 лет) в момент убийства находился на пробежке недалеко от своего дома. По данным следствия, обвиняемый в убийстве (54-летний Сергей Мельничук, заместитель руководителя городской федерации бокса) в тот день прибыл к дому политика, выследил его и в упор выстрелил в Александра Плахотника не менее 10 раз.

В материале журналистов «11 канала» сообщается, что подозреваемый несколько месяцев следил за бизнесменом. С этой целью установил возле его дома камеры видеонаблюдения.

Также в сюжете приводятся слова представителя прокуратуры. В частности сообщается, что по данным правоохранителей, мотивом совершения преступления было невозвращение долга. При этом, что это за долг, на какую сумму – пока не уточняется.

Что было в суде

На заседании 1 октября обвиняемый воспользовался правом потребовать, чтобы его дело рассматривал не один судья, а коллегия. Суд это требование удовлетворил. Состав коллегии определяет автоматическая система. Провести эту процедуру должны были без задержек, так как у обвиняемого уже истекал срок пребывания под стражей.

В суде присутствовала жена убитого – депутат облсовета Елена Плахотник. В интервью журналистам она поблагодарила правоохранителей за оперативное задержание обвиняемого (напомним, Сергея Мельничука задержали во Львовской области) и выразила надежду на справедливое и законное решение суда. Каких-либо претензий к ходу следствия она не заявляла (подчеркнем – такой вывод редакция делает исходя из того, что политик озвучила в интервью журналистам 11 телеканала).

Обвиняемый с прессой не общался, поэтому нет информации признает он свою вину или нет. Его же адвокат заявил приблизительно следующее: должно быть полное, объективное и всестороннее рассмотрение этого дела. Если суд решит, что подзащитный виновен, то должен нести ответственность, если в суде не будет доказана вина – Сергея Мельничука должны освободить из зала суда.

Судебный процесс продолжается.

Игорь Кузьминский