У Кам’янському філія «Газмережі» відновила газопостачання відключеного житлового масиву. Але з газом – тепер не всі споживачі

Де саме була аварійна ситуація, не повідомляється, але після неї фактично відбулася масштабна перевірка всіх споживачів.

Ми вже повідомляли (подробиці – тут), що тиждень тому (ввечері 19 вересня) 450 домогосподарств приватного сектора житлового масиву 55-й Блочок» залишилися без газу. Офіційна причина, яку назвали в Дніпропетровській філії «Газмережі», – аварійна ситуація (ось посилання на ФБ оператора ГРМ).

З понеділка, 22 вересня, по середу, 24 вересня, у вказаному житловому масиві фахівці газової компанії обходили оселі мешканців (пломбували газові крани на трубах, що ведуть до будинків; перевіряли стан газових приладів і т. д.). За наявною у редакції інформацією, з четверга, 25 вересня, розпочалися пускові роботи. Втім, газ відновили не всім. У пресцентрі Дніпропетровської філії «Газмережі» надали коментар з цього приводу. Надаємо текст без змін:

Офіційно

Нині, після локалізації аварійної ситуації та виконання ремонтних робіт, працівниками Дніпропетровської філії “Газмережі” продовжують виконуватись роботи з відновлення розподілу природного газу мешканцям приватного сектору одного з населених пунктів Кам’янської громади. Якщо в оселі споживача газу були виявлені технічні порушення у роботі газових приладів чи витоки газу на газопроводі, відновлення розподілу газу до його домоволодіння не може бути виконане до моменту усунення таких порушень. Адже, перш за все, це безпека наших клієнтів.

Згідно з п.5 р.5 гл 5 ПТЕСГ підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків, комунально-побутових об’єктів невиробничого призначення із встановленням заглушки або пломби за умови:
-наявності витоків природного газу;
-несправної автоматики безпеки;
-нещільностей або несправностей димових і вентиляційних каналів;
-відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах;
-самовільного підключення газовикористовуючого обладнання споживача до системи газопостачання;
-незабезпечення власником (орендарем (наймачем) та/або управителем, співвласниками та/або управителем БКБ) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 4 цієї глави;
-не відповідності системи газопостачання житлового будинку технічній документації;
-незабезпечення власником (орендарем (наймачем) та/або управителем, співвласниками та/або управителем БКБ) протягом тридцяти днів, з дати виникнення обов’язку, проходження перевірки димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об’єктів, житлових і громадських будинків, нормативна періодичність проведення якої визначена пунктом 10 глави 6 цього розділу.

Від редакції. Відчуття після завершення цієї ситуації на 55-му Блочку неоднозначне. Безумовно, газопостачання – це послуга, пов’язана з підвищеною небезпекою. Вибух у багатоповерхівці в Дніпропетровську на вул. Мандриківській у 2007 році, коли загинули 23 людини – трагічна демонстрація того, чим можуть закінчитися порушення у газовій сфері. І з цієї точки зору, проведена «Газмережею» робота – це дійсно великий плюс у підвищенні безпеки для самих мешканців.

При цьому, на жаль, в історії з 55-им Блочком (і в подібних, ось посилання) є певні непрозорі моменти. Зокрема, враховуючи такий обсяг відключень, було б доцільно, якби філія «Газмережі» оприлюднила додаткову інформацією (звісно, без порушень інформаційних обмежень, які встановлює воєнний час для цієї галузі), де було б чітко зазначено: де була така серйозна аварія, як її усували, що ремонтували і т. д. А так, за відсутністю такої конкретики, з’являються підозри, що основною метою всієї цієї історії була не тільки ліквідація аварії (і взагалі, чи була вона настільки серйозною, щоби тиждень тримати без газу цілий житловий масив, та ще й в такий важкий воєнний час).

А ще – чому під час пускових робіт не обмежилися контролем кранів, які ведуть до будинку, а стали перевіряти і газові прилади? Як відомо, зараз за законодавством саме господарі осель несуть за них відповідальність (а не оператор ГРМ) і на свій розсуд укладають для їх ремонту і обслуговування договори з відповідними підрядниками.

Ну а на завершення слід зазначити, що всім іншим читачам, мабуть, слід взяти цю ситуацію до відома та подбати про своєчасність розрахунків за газ та розподіл; наявність договорів на ТО газових приладів (ось посилання на джерело інформації, де їх можна зробити); актів пічників тощо. Бо навряд чи можна дати гарантію, що подібне не повториться ще десь…

Ігор Кузьминський