Нападение на активиста в Каменском: выводы делать рано

Избиение Александра Олейника (фото suspilne.media), волонтера благотворительных фондов “Холодний Яр 93” и “Надія Дніпра”, которое произошло 4 февраля 2024 года на Левобережье нашего города, остается одной из самых обсуждаемых тем среди каменчан.

Официально

Судя по всему, для полиции разобраться в этом инциденте – вопрос принципиальный. Самая свежая информация от правоохранителей такова:

5 февраля потерпевший предоставил в орган досудебного расследования удостоверение общественного деятеля – документ приобщен к материалам уголовного производства. В соответствии с этим следователи переквалифицировали уголовное производство со ст. 125 на ч. 2 ст. 350 Уголовного кодекса Украины (угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, исполняющего общественный долг). Идут следственные действия.

Источник – сайт полиции Днепропетровской области.

Сочувствие волонтеру

Героизм и самоотверженность, с которыми волонтеры выполняют свою общественную работу, порою не уступают отваге наших воинов. Поэтому любые посягательства на волонтеров (а тем более избиение) имеют крайне негативную реакцию в обществе. Логично, что немалая часть публикаций, касающийся этого инцидента, подается в таком ключе, что нападение на Александра Олейника – не что иное, как попытка воспрепятствовать волонтерской и общественной деятельности (участие в акции «Гроші на ВСУ»). Вот ссылка на одну из подобных статей suspilne.media

Неожиданный поворот

Из общей колеи выбивается позиция издания sobitie.com.ua. Редакция этого сайта настаивает: фигура указанного волонтера весьма неоднозначна. В частности, данное издание одним из первым сообщило, что Александр Олейник внесен в реестр «Армор» как уклонист (вот ссылка).

А в публикации от 6 февраля sobitie.com.ua. (вот ссылка) приводит новые материалы. В них сообщается, что данный волонтер во всю участвует в политической борьбе в Каменском на стороне одной из Днепропетровских бизнес-групп. Из-за этой политики А. Олейник готов замалчивать информацию об оказанной мером Каменского (по сути, громадой города) помощи ВСУ. Более того, даже предлагает искажать факты: заявлять, что заявку ВСУ на тепловизор городская власть якобы не выполнила. Хотя на самом деле он прекрасно знает, что указанное оборудование было приобретено и передано ВСУ. Кстати, все эти доводы издание подкрепляет аудиозаписями разговоров указанного волонтера.

От редакции. Приходится констатировать, что, несмотря на вражескую агрессию, политическая борьба в нашем обществе никуда не исчезла. Крайне важно, чтобы правоохранители оперативно расследовали инцидент с избиением А. Олейника, назвали исполнителей и (если такие есть) заказчиков преступления.

А чтобы разобраться во всем этом скоплении событий, полиции, наверное, стоит найти ответ на вопрос: кому же выгодно, чтобы в нашем городе разразился всеукраинский скандал, связанный с избиением волонтера?

Игорь Кузьминский