По следам вчерашнего двойного ДТП: кто же в кого въехал?

Правоохранители составили по админпротоколу на каждого из участников аварии.

Напомним, 18 июня на Новом мосту столкнулись три легковых автомобиля. Фактически же имели место две аварии: участники первой – «Ниссан Жук» и «Опель Астра»; второй – упомянутый «Опель» и «ЗАЗ».

Сегодня, 19 июня, журналист выяснил у Елены Тимченко, старшего инспектора по коммуникации Каменского районного управления полиции, что указанные аварии прошли без пострадавших, водители – жители Каменского, в состоянии опьянения не находились. По данным же правоохранителей, произошло вот что.

Действительно, сначала столкнулись «Ниссан Жук» (им управляла водитель 1986 года рождения) и «Опель Астра» (управляла водитель 1990 года рождения).

Выяснив обстоятельства произошедшего, правоохранители составили на каждую из указанных водителей админпротокол по ст. 124 за нарушение Правил дорожного движения.

Далее полиция установила, что водитель автомобиля ЗАЗ (он 1980 года рождения) не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, дистанции и совершил столкновение с упомянутым автомобилем «Опель Астра». На водителя ЗАЗа также составлен протокол за нарушение ПДД (ст. 124 Админкодекса).

Здесь редакция должна подчеркнуть, что и первая, и вторая авария произошли фактически одновременно (между ними был какой-то короткий миг), указанные три автомобиля ехали в одном транспортном потоке. Так что первичная информация, которую вчера рассказывали редакции жители, оказалась не точной. Фактически водитель ЗАЗа не смог среагировать на неожиданное усложнение дорожной обстановки (скорее всего, это следствие того, что не выбрал безопасную скорость и дистанцию). Однако сказать, что он совершил столкновение с одним из автомобилей, спокойно стоявшим на проезжей части после ДТП, нельзя.

Окончательное решение в этой неприятной дорожной истории примет суд, где и будут рассмотрены составленные правоохранителями протоколы.

Игорь Кузьминский